Felle botsing in raad: proces flexwoningen geschrapt
AlgemeenALBRANDSWAARD – De gemeenteraad heeft maandagavond het procesvoorstel over de 70 flexwoningen aan de Kleidijk/Achterdijk van de agenda gehaald. De manier waarop dat gebeurde zorgde voor zichtbare spanning tussen de partijen. Ook een motie over deelname aan het Schone Lucht Akkoord haalde later op de avond geen meerderheid.
Ordevoorstel leidt tot felle reacties
Het ordevoorstel om het agendapunt over de BOPA-procedure te schrappen kwam van EVA. Een BOPA-procedure is een juridische route om af te wijken van het huidige omgevingsplan. Dat is nodig als een bouwplan niet past binnen de bestaande regels. De gemeenteraad heeft bij zo’n aanvraag een bindend adviesrecht. Fractievoorzitter Ronald Driece stelde dat er in het dossier veel is misgegaan. “Zo erg zelfs dat het college gevallen is. We denken dat dit niet het moment is om nu besluiten te nemen over de BOPA-procedure of wat dan ook in deze laatste raadsvergadering.”
Volgens Driece zijn bij de raad verkeerde verwachtingen gewekt. “In eerste instantie dachten we namelijk dat we een totale afweging konden maken over het plan dat op tafel lag waarbij we nog ja en nee konden zeggen, maar dat bleek toch anders te liggen. We waren dus ook niet goed voorgelicht.”
Die woorden schoten bij andere partijen in het verkeerde keelgat. Marco Goedknegt (VVD) stelde dat het ordevoorstel verder ging dan alleen een procedurele stap. “In het ordevoorstel worden statements gemaakt over onvolledige procedures en slechte voorstellen. Dat nijgt naar een politiek statement. Het is bijna een debat om iets niet te willen doen vanavond, terwijl andere partijen hier niet op kunnen reageren.”
Ook Eric van der Klooster (VVD) reageerde kritisch. Hij noemde het “treurig dat het lijkt dat we een proces niet eens meer kunnen bespreken en geen kleur kunnen bekennen.”
Het CDA sprak van een “bijzonder pijnlijke” weg naar dit moment. Lennard Goudriaan (CDA) noemde de aanpak van EVA “buitengewoon kwalijk”, maar steunde het ordevoorstel wel. Volgens hem is het onderwerp niet besluitrijp en moeten er voorlopig geen stappen worden gezet.
Bij de stemming stemden 11 raadsleden voor het ordevoorstel en 9 tegen. Daarmee werd het procesvoorstel niet inhoudelijk besproken.
Motie Schone Lucht Akkoord verworpen
Later op de avond diende Hans Heukels (GroenLinks-PvdA), mede namens EVA, een motie in om Albrandswaard te laten deelnemen aan het Schone Lucht Akkoord.
Niet alle partijen zagen daar op dat moment ruimte voor. Richard Steger (NAP) stelde dat het grootste deel van de vervuiling niet uit Albrandswaard zelf komt en verwees naar de gespannen verhoudingen eerder op de avond.
Wendy Verduijn (Stem-Lokaal) gaf aan het belang van schone lucht te onderschrijven, maar koppelde haar stemgedrag aan de politieke situatie. “Ik heb uit sympathie hierover nagedacht. Maar het mes in de rug dat de heer Heukels ons net heeft gegeven om deze motie als wisselgeld te gebruiken voor het steunen van het ordevoorstel van EVA, dat heeft het wel in een ander daglicht gezet. Daarom zullen wij deze motie absoluut niet steunen.”
De motie kreeg 8 stemmen voor en 12 tegen en werd verworpen.
De vergadering was de eerste van 2026 en tevens de laatste inhoudelijke raadsvergadering in deze samenstelling.
