(Her)ontwikkeling

6 januari 2021, 12:59

Vervolg van voorpagina

,,Ik begrijp het gevoel, maar primair is woningtoewijzing de verantwoordelijkheid van de woningbouwvereniging”, reageerde wethouder Ronald Schneider. ,,Ik heb goed contact met WBV Poortugaal, zij gaan de individuele wensen van bewoners inventariseren en wij kijken mee.”
Voor de overige fracties was deze uitleg voldoende. In een debat probeerden PvdA, GL en NAP tevergeefs de overige partijen nog op andere gedachten te brengen. ,,De wethouder zegt eigenlijk: ‘Als we dit opschrijven, bruuskeren we de woningbouwvereniging”, zei Hans van der Graaff (PvdA) tegen Sander van der Kaaij (CDA). ,,Ik snap dat de wethouder niet in het vaarwater van de woningbouwvereniging wil zitten. Hij wil doen wat hij kan als wethouder en dat is voor ons afdoende”, zei Van der Kaaij.
,,In dit project zijn we partner van de woningbouwvereniging, dus mogen we best wat wensen op tafel leggen. Als we dit op schrift stellen, geeft dat de bewoners vertrouwen”, vulde Richard Steger (NAP) aan. Van der Graaff: ,,In andere gemeenten, zoals Hoogvliet en Ridderkerk, heb ik dit vaak mis zien gaan. Als de wethouder dit toch al doet, kan het toch geen kwaad om het op papier te zetten?”
,,Wij staan óók voor de bewoners, we vinden de amendementen sympathiek. Maar we vertrouwen op dit college, dus zijn ze overbodig”, reageerde Wendy Verduijn (Stem Lokaal).
Ook EVA vertrouwt erop dat de wethouder in gesprek blijft met bewoners en de woningbouwvereniging.
EVA, NAP en LA hebben moeite met de bouwhoogte van vier woonlagen, omdat dat niet in het dorpse karakter past. ,,Er is veel behoefte aan gelijkvloerse appartementen. Als je ook groen wilt behouden, zul je toch de hoogte in moeten”, reageerde de wethouder.